نمایش شکاف در مدیریت شهری

سال گذشته شهردار اصفهان با تغيير چند مدير خود مورد هجمه انتقادات و حواشي مختلف قرار گرفت و در دفاع خود اعلام کرد که تغییر مدیران به معنای کم‌کاری یا ایراد در ایشان نیست بلکه در رسیدن به اهداف یا آنچه در حوزه‌های مذکور مدنظر است، نیاز به تغییر سیستماتیک وجود دارد. همچنین این نکته نیز مطرح شد که این نخستین دوره از مدیریت شهری نیست که در حین فعالیت خود دست به تغییر مدیران میزند بلکه در ادوار گذشته نیز این اتفاق به دفعات مشاهده شده است.اکنون مدتی از این اتفاق می‌گذرد و تازه آب‌ها از آسیاب افتاده بود که در نخستین جلسه علنی شورای شهر ششم در سال 1403، رئیس کمیسیون حقوقی، برنامه‌ریزی و پایش مصوبات شورای اسلامی شهر ضمن اشاره تلویحی به تغییرات جدید مدیریتی در شهرداری اصفهان به نوعی نسبت به این عمل یا کم و کیف آن انتقاد و واکنش نشان داد.احمدرضا مصور در جلسه بیان داشت: « گویا جناب شهردار قصد ایجاد تغییراتی در سطوح مختلف مدیران را دارد، همین‌جا به ایشان توصیه می‌کنم از افرادی استفاده کنند که مجبور به تغییر سریع آن‌ها نباشند و این نکته را در نظر بگیرند که مدیریت‌های شهرداری به‌ویژه در مناطق و سازمان‌ها متفاوت است و سازمان شهرداری به‌قدر لازم از نیروهای مجرب برخوردار است که نیاز نباشد از حلقه‌های بسته برای مدیرگزینی استفاده کنیم.»
مصور بر این نکته تأکید کرد که برای اداره شهرداری و سازمان‌ها و شرکت‌ها در ادامه دوره که هم‌اکنون بیشتر روزمرگی را تجربه می‌کنند، ایجاد تغییر در رویه‌ها و نوع مدیریت شهرداری محترم را اولویت اول می‌داند و این آمادگی دارد که در راستای بهینه‌سازی مدیریت شهرداری و شهر با همکاران شورا همراهی کند.
یکی از تغییرات پر سروصدای سال گذشته شهردار اصفهان، مجتبی شاهمرادی، معاون فرهنگی، اجتماعی و ورزشی شهردار بود که واکنش‌های گسترده‌ای را با خود به دنبال داشت و البته فرد جایگزین که دکتر کمال حیدری با فقدان سابقه در این سه حوزه بود نیز به انتقادات دامن زد. گرچه شهردار اصفهان در دفاع از این انتخاب طی نشست مشترکش با رئیس سازمان میراث فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری، اندکی پس از این انتصاب با خبرنگاران اصفهان برگزار کرد، اشاره داشت که دکتر کمال حیدری انتخاب بی‌ربطی به این حوزه نیست و او را به دلیل سبقه اجتماعی‌اش در این سازمان متبحر می‌داند.
اینکه هرگز تودیع و معارفه یا نشستی برای عبور از شاهمرادی و ورود حیدری در چرخه تغییرات مدیریتی شهردار اصفهان رخ نداد همواره جای ابهام دارد اما نکته مهم این است که در آن دوره پیگیری از اعضای شورای شهر توسط این رسانه در مورد موضعی موافق یا مخالف صرفا با این تغییر به پاسخ متقن و روشنی منجر نشد و صرفا علی صالحی، سخنگوی شورای شهر بود که آبی پاکی را بر دست ما ریخت و پاسخ داد که شورا دخالتی در تصمیمات شهردار ندارد.
اما اتفاق و اظهارنظر اخیر رئیس کمیسیون حقوقی، برنامه‌ریزی و پایش مصوبات شورای اسلامی شهر که پیش از این نیز در مورد تغییرات پیش‌آمده در چهارباغ صراحتا سخن گفت و شورای تأمین را تصمیم‌گیرنده اصلی این تصمیم دانست، این بار نیز پرده از رازهای مگو برداشت و موضع پنهان شورای شهر در مورد تصمیمات مدیریتی شهردار اصفهان را علنی کرد. این موضع اگر حتی صرفا به همین یک نفر نیز محدود شده و قابل‌تعمیم به تمام اعضای شورای شهر نباشد، بازهم در اصل ماجرا تغییری ایجاد نمی‌کند چرا که خود این فرد نیز در گفتگو با این رسانه بیان داشته بود شورا با تمام تصمیمات شهردار موافق نیست اما پیش از مطرح‌شدن آن به صورت علنی سعی می‌شود که به صورت کدخدامنشی به حل مسائل شورای شهر و شهردار پرداخته شود.
اما اکنون شاهدیم به جای اینکه مسئله تغییرات جدید مدیریتی از کانال روابط عمومی شهرداری مطرح شود، در صحن علنی شورای شهر و در قالب تذکر اطلاع‌رسانی شده و در ادامه موضع مشخصی نیز نسبت به آن مطرح می‌شود تا هشدار برای انتخاب یا تصمیم غلط شهردار باشد.این مسئله در ابعاد مختلف قابل‌بررسی است و قطعا واکنش‌های زیادی را با خود به همراه دارد که در روزهای آینده به آن می‌پردازیم اما نکته ماجرا اینجاست که شهردار اصفهان آن‌چنان که شایعه شده بود و گمانه‌زنی می‌شد، فرد منتخب و دست‌نشانده شورای ششم شهر برای تصمیمات شهری نیست.